Știrea zilei

Curtea Constituțională a respins sesizarea procurorului general interimar ce ține de imunitatea parlamentară

Curtea Constituțională a respins sesizarea procurorului general interimar, Dumitru Robu, prin care s-a solicitat interpretarea articolului 70 din Constituție ce ține de imunitatea parlamentară. Magistrații Înaltei Curți au menționat că această sesizare este una nefondată și trebuie declarată inadmisibilă.

Mai exact, Dumitru Robu a solicitat Curtea Constituțională să se expună dacă un deputat poate fi reținut, arestat, percheziționat sau trimis în judecată, în cadrul procesului penal, dacă încuviințarea Parlamentului a avut drept obiect un capăt de acuzare, iar ulterior au fost administrate probe care stau la baza altor capete de acuzare în materie penală, scrie deschide.md.

Magistrații, în hotărârea sa, atrag atenția asupra procedurii care stabilește pașii principali în cazul în care un deputat a comis o infracțiune și se impune tragerea lui la răspundere penală sau contravențională:


(a) Procurorul adresează o cerere de ridicare a imunității deputatului către Președintele Parlamentului;

(b) Președintele Parlamentului aduce la cunoștința deputaților cererea în plenul Parlamentului la ședința următoare de la data prezentării acesteia și o trimite imediat spre examinare Comisiei juridice, pentru numiri și imunități;

(c) Cererea de ridicare a imunității deputatului se înaintează pentru fiecare infracțiune sau contravenție separată;


(d) Comisia juridică, pentru numiri și imunități examinează cererea Procurorului General în cel mult 15 zile după aducerea acesteia la cunoștința deputaților de către Președintele Parlamentului și constată existenta sau inexistența unor motive temeinice pentru acceptarea sau respingerea cererii;

(e) După ascultarea cererii Procurorului General și a deputatului în privința căruia se cere ridicarea imunității, Comisia juridică, pentru numiri și imunități adoptă o hotărâre cu votul majorității membrilor ei, exprimat secret;

(f) Președintele Comisiei juridice, pentru numiri și imunități sau un alt membru al acesteia prezintă raportul comisiei pe marginea examinării cererii Procurorului General;


(g) Procurorul General trebuie să motiveze cererea de ridicare a imunității deputatului și să răspundă la întrebările deputaților;

(h) Parlamentul decide asupra cererii Procurorului General cu votul majorității deputaților aleși.


În acest sens, magistrații CCM au constatat că „cererea de ridicare a imunității deputatului se înaintează pentru fiecare infracțiune sau contravenție separat”.

Amintim că procurorul general interimar, Dumitru Robu, a depus, la data de 25 septembrie, o sesizare la Curtea Constituțională (CCM), prin care solicită interpretarea art. 70, alin. (3) din Constituția Republicii Moldova. Este vorba despre faptul, dacă „poate fi un deputat reținut, arestat, percheziționat sau trimis în judecată, în cadrul procesului penal, dacă încuviințarea Parlamentului a avut drept obiect un capăt de acuzare, iar ulterior au fost administrate probe care stau la baza și altor capete de acuzare în materie penală”.

Robu menționează că, sesizarea a fost depusă pentru a evita situațiile în care lipsa unei certitudini de interpretare ar putea constitui temei de eschivare a unor persoane de la răspundere penală pentru comiterea unor fapte cu grad avansat de pericol social.

  •  
  •  
  •  
  •  

Citește și

La mulţi ani, Chişinău! Capitala sărbătorește astăzi Hramul orașului

La Mulți Ani, Chișinău! Astăzi, capitala țării noastre împlinește 583 de ani. Deși este o …